23948sdkhjf
Logga in eller skapa för att spara artiklar
Få tillgång till allt innehåll på Process Nordic
Ingen bindningstid eller kortinformation krävs
Gäller endast personlig prenumeration.
Kontakta oss för en företagslösning.

Jernkontoret besvarar kritiken

Jernkontoret tycker att en utvärdering av forskningsprogram måste ta hänsyn till en rad faktorer, bland annat tidsaspekten, för att kunna göra en korrekt bedömning.

I ett mejl förklarar Anna Ponzio, programchef för energiforskningsprogrammen, att det tar lång tid innan resultaten sprids, implementeras och ger effekt.

Den bästa utvärderingen är att göra en ordentlig effektanalys efter tio år, annars förordar hon en jämförelse mellan potentialen i ansökan med uppskattad potential vid forskningsprogrammets slut: ”Gör man den jämförelsen ges en betydligt ljusare bild av programmen än den du målar, med potentialer som är i samma storleksordning.”

Hon påpekar också att potentialberäkningar inte är prognoser. Dessutom ändras ofta förutsättningarna under projektets gång, av olika skäl.

Tidigare införd i Process Nordic nr 3 2014

BREAKING
{{ article.headline }}
0.063|instance-web03