Ett intensivare skogsbruk, där virkesproduktionen drivs upp genom exempelvis gödsling och användning av snabbväxande trädslag är inte självklart det bästa sättet att använda skogen för att bromsa klimatförändringarna. Det skriver Naturskyddsföreningen och WWF i rapporten ”Hugga eller skydda? Boreala skogar i ett klimatperspektiv”, som publicerades på fredagen.
Kalhyggesfritt skogsbruk är klimatsmart, heter det i rapporten. Det tar åtminstone 20 år för ny skog att kompensera växthusgasförluster, som uppstår i hyggesfasen. Genom att avverka utan att lägga skogsmarken kal kan man fortsätta att producera virke utan att öka utsläppen av växthusgaser.
I rapporten framhålls vidare, att längre omloppstider ökar skogens kolförråd och är positivt ur klimatsynpunkt.
– Vi måste eftersträva ett skogsbruk, som är klimatsmart i dag, och som kan stå emot störningar i morgon. Då är intensifiering inte alltid den bästa lösningen, utan det krävs en kombination av åtgärder. Att förlänga omloppstiderna och producera mer sågtimmer och mindre massaved ökar skogens kolförråd och är positivt från klimatsynpunkt, säger Håkan Wirtén, generalsekreterare i WWF.
Rapporten ”Hugga eller skydda? Boreala skogar i ett klimatperspektiv” har skrivits av journalisten Roger Olsson på uppdrag av WWF och Naturskyddsföreningen. Rapporten grundar sig främst på en litteraturgenomgång med uppföljande frågor till forskare och experter.
BREAKING